UK Supreme Court, judgment 19 Feb 2021 (Gig Economy, Uber)
[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/UK-Supreme-Court-judgment-19-Feb-2021-Gig-Economy-Uber.pdf" download="all" viewer="google"]
Corte di giustizia UE, prima sezione, sentenza 20 gennaio 2021, n. 288/19 (domanda di pronuncia pregiudiziale del 19 maggio 2020 proposta dal Finanzgericht des Saarlandes – Germania) [Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) -Direttiva 2006/112/CE – Articolo 2, paragrafo 1, lettera c) – Prestazioni di servizi a titolo oneroso – Articolo 26, paragrafo 1 – Operazioni assimilate a prestazioni di servizi a titolo oneroso – Articolo 56, paragrafo 2 – Determinazione del luogo di riferimento fiscale – Noleggio di mezzi di trasporto – Messa a disposizione di autovetture a taluni dipendenti]
[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-Sez.-I-sentenza-20-gennaio-2021-n.-288-19.pdf" download="all" viewer="google"]
Corte di giustizia UE, C-63/19, Contributo sull’acquisto di benzina e gasolio soggetti ad accise
[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE_C-63-19_Contributo-sullacquisto-di-benzina-e-gasolio-soggetti-ad-accise.pdf" download="all" viewer="google"]
UK Supreme Court Decision, judgment 16 December 2020 (construction of a third runway at London Heathrow Airport)
[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/UK-Supreme-Court-Decision-judgment-16-December-2020-construction-of-a-third-runway-at-London-Heathrow-Airport-2.pdf" download="all" viewer="google"]
Corte di giustizia, quarta sezione, ordinanza del 10 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca dos Açores — Portogallo) — QE, RD / SATA Internacional — Serviços de Transportes Aéreos SA(Causa C-766/19) [Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Irricevibilità manifesta – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 5, paragrafo 3 – Compensazione ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Portata – Esonero dall’obbligo di compensazione – Nozione di «circostanze eccezionali» – Guasto generalizzato del sistema di approvvigionamento di carburante di un aeroporto]
[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-ordinanza-10-marzo-2020-causa-C-766_19-reg.-CE-n.-261_2004-art.-5-par.-3-esonero-dallobbligo-di-compensazione-nozione-di-circostanze-eccezionali.pdf" download="all" viewer="google"]
Corte di giustizia, quinta sezione, sentenza del 9 luglio 2020, causa C-257/19 — Commissione europea / Irlanda (Inadempimento di uno Stato – Principi in materia di inchieste sugli incidenti nel settore del trasporto marittimo – Direttiva 2009/18/CE – Articolo 8, paragrafo 1 – Soggetti i cui interessi potrebbero entrare in conflitto con il compito affidato all’organo inquirente – Membri dell’organo inquirente che esercitano, parallelamente, altre funzioni – Omessa istituzione di un organo inquirente indipendente)
[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-sentenza-9-luglio-2020-causa-C‑257_19-inchieste-sugli-incidenti-nel-settore-del-trasporto-marittimo-–-Direttiva-2009_18_CE-–-Art.-8-par.-1.pdf" download="all" viewer="google"]
Corte di giustizia UE, ottava sezione, ordinanza del 28 maggio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Köln — Germania) — FZ / DER Touristik GmbH(Causa C-153/19) [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 12 – Circuito tutto compreso – Ritardo prolungato di un volo – Compensazione pecuniaria dei passeggeri – Risarcimenti complementari – Diritto del passeggero alla riduzione del prezzo del viaggio]
[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-ordinanza-28-maggio-2020-causa-C-153_19-Rinvio-pregiudiziale-reg.-CE-n.-261_2004-circuito-tutto-compreso-ritardo-volo-riduzione-prezzo-viaggio.pdf" download="all" viewer="google"]
Corte di giustizia UE, quarta sezione, sentenza del 9 luglio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil n. 9 de Barcelona — Spagna) — SL / Vueling Airlines SA(Causa C-86/19) (Rinvio pregiudiziale – Trasporto aereo – Convenzione di Montreal – Articolo 17, paragrafo 2 – Responsabilità dei vettori aerei in materia di bagagli consegnati – Perdita comprovata di un bagaglio consegnato – Diritto al risarcimento – Articolo 22, paragrafo 2 – Limiti di responsabilità in caso di distruzione, di perdita, di deterioramento o di ritardo dei bagagli – Assenza di informazioni quanto al bagaglio perso – Onere della prova – Autonomia processuale degli Stati membri – Principi di equivalenza e di effettività)
[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-sentenza-9-luglio-2020-responsabilita-dei-vettori-aerei-in-materia-di-bagagli-consegnati.pdf" download="all" viewer="google"]
Corte di giustizia, nona sezione, sentenza del 4 giugno 2020 — Boudewijn Schokker / Agenzia europea per la sicurezza aerea(Causa C-310/19 P) [Impugnazione – Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Procedura di assunzione – Inquadramento nel grado – Regime applicabile agli altri agenti – Articolo 86 – Agenzia europea per la sicurezza aerea (AESA) – Disposizioni generali di esecuzione – Contestazione del grado proposto – Revoca dell’offerta di impiego – Ricorso per risarcimento – Principio di buona amministrazione – Dovere di sollecitudine – Illecito amministrativo – Responsabilità extracontrattuale dell’Unione – Danno morale – Risarcimento]
[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-sentenza-4-giugno-2020-causa-C-31019-P-Boudewijn-Schokker-EASA-agenti-contrattuali-illecito-amministrativo-risarcimento.pdf" download="all" viewer="google"]
Corte di giustizia UE, Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlin (Germania) il 16 aprile 2020 — ET nella sua qualità di curatore fallimentare della Air Berlin PLC & Co. Luftverkehr KG (AB KG) / Repubblica federale di Germania(Causa C-165/20)
[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-Domanda-di-pronuncia-pregiudiziale-proposta-dal-Verwaltungsgericht-Berlin-Germania-il-16-aprile-2020-causa-C-165_20.pdf" download="all" viewer="google"]