Home (Page 7)

Archive

Corte giustizia UE, sez. IV, 24/02/2022, C-563/20, ORLEN KolTrans sp. z o.o. contro Prezes Urzedu Transportu Kolejowego.

Le imprese ferroviarie possono impugnare le delibere di approvazione dei tassi per l’accesso minimo ad un’infrastruttura ferroviaria. [embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-giustizia-UE-sez.-IV-24.02.2022-C563.20.pdf" download="all" viewer="google"]

Aprile 16, 2022

Corte di giustizia UE, Sez. I, sentenza 21 dicembre 2021, n. 263/20 (Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Articolo 2, lettera l) – Articolo 5, paragrafo 1, lettera c) – Prenotazione di un volo tramite una piattaforma elettronica – Anticipazione, ad opera del vettore aereo operativo, dell’orario di partenza del volo – Qualificazione – Ricezione dell’informazione sull’anticipazione ad un indirizzo di posta elettronica che non appartiene ai passeggeri coinvolti – Direttiva 2000/31/CE – Commercio elettronico – Articolo 11 – Presunzione di ricezione – Portata dell’obbligo di informazione del vettore aereo operativo)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-Sez.-I-sentenza-21-dicembre-2021-n.-263-20.pdf" download="all" viewer="google"]

Marzo 7, 2022

Corte di giustizia UE, Sez. IX, sentenza 3 febbraio 2022, C 20/21 (Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Frankfurt am Main – Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 7, punto 1, lettera b), secondo trattino – Competenza speciale in materia contrattuale – Nozione di “luogo di esecuzione dell’obbligazione dedotta in giudizio” – Contratto di prestazione di servizi – Trasporto aereo – Volo caratterizzato da una prenotazione unica confermata e effettuato in più segmenti da due vettori aerei distinti – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Regole comuni in materia di compensazione e assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Articolo 7 – Diritto a compensazione pecuniaria – Ritardo sul primo segmento di volo – Ricorso per compensazione pecuniaria diretto nei confronti del vettore aereo incaricato di effettuare detto primo segmento di volo dinanzi al giudice del luogo di arrivo del medesimo)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-Sez.-IX-sentenza-3-febbraio-2022-C‑20-21-.pdf" download="all" viewer="google"]

Marzo 7, 2022

Corte di giustizia UE, Conclusioni dell’Avvocato Generale, 20 gennaio 2022, causa C-589/20 (Rinvio pregiudiziale – Trasporto aereo – Convenzione di Montreal – Articolo 17, paragrafo 1 – Responsabilità dei vettori aerei per la morte o le lesioni personali subite dai passeggeri – Requisiti di un “incidente” causale che ha avuto luogo “nel corso di una qualsiasi delle operazioni di (…) sbarco” – Passeggero che cade sulla scala d’imbarco durante lo sbarco – Articolo 20 – Eccezione del concorso di colpa – Passeggero che omette di sorreggersi al corrimano)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/CGUE-Conclusioni-dellAvvocato-Generale-20-gennaio-2022-causa-C-589-20-.pdf" download="all" viewer="google"]

Febbraio 3, 2022

Corte di giustizia UE, Sez. IV, sentenza 20 gennaio 2022, n. 594/19 P (Impugnazione – Aiuti di Stato – Aiuti a favore di aeroporti e compagnie aeree – Decisione che qualifica le misure a favore dell’aeroporto di Francoforte-Hahn come aiuti di Stato compatibili con il mercato interno e che accerta l’assenza di aiuti di Stato a favore delle compagnie aeree che utilizzano tale aeroporto – Irricevibilità di un ricorso di annullamento – Articolo 263, quarto comma, TFUE – Persona fisica o giuridica non direttamente e individualmente interessata dalla decisione di cui trattasi – Tutela giurisdizionale effettiva)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-Sez.-IV-sentenza-20-gennaio-2022-n.-594-19-P-.pdf" download="all" viewer="google"]

Febbraio 3, 2022

Corte di giustizia UE, Sez. V, sentenza 20 gennaio 2022, n. 165/20 (Rinvio pregiudiziale – Sistema per lo scambio di quote di emissioni di gas a effetto serra – Direttiva 2003/87/CE – Articolo 3 sexies – Inclusione delle attività di trasporto aereo – Direttiva 2008/101/CE – Assegnazione e rilascio a titolo gratuito di quote agli operatori aerei – Cessazione, da parte di un siffatto operatore, delle sue attività a causa di insolvenza – Decisione dell’autorità nazionale competente recante rifiuto di rilasciare quote al curatore fallimentare della società in liquidazione)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-Sez.-V-sentenza-20-gennaio-2022-n.-165-20.pdf" download="all" viewer="google"]

Febbraio 3, 2022

Corte di giustizia UE, Sez. I, sentenza 21 dicembre 2021, n. 146/20 (Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Articoli 2 e 3 – Nozioni di “vettore aereo operativo”, di “prenotazione confermata” e di “orario di arrivo previsto” – Articoli 5, 7 e 8 – Anticipazione dell’orario di partenza del volo rispetto all’orario di partenza originariamente previsto – Qualificazione – Riduzione dell’importo della compensazione pecuniaria – Offerta di riavviamento – Articolo 14 – Obbligo di informare i passeggeri in merito ai loro diritti – Portata)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-Sez.-I-sentenza-21-dicembre-2021-n.-146-20-.pdf" download="all" viewer="google"]

Febbraio 3, 2022

Corte di giustizia UE, Sez. IX, sentenza 18 novembre 2021, n. 413/20 (Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (UE) n. 1178/2011 – Requisiti tecnici e procedure amministrative relativamente agli equipaggi dell’aviazione civile – Allegato I, appendice 3, punto A, paragrafi 9 e 10 – Corso di addestramento per il rilascio di una licenza di pilota commerciale – Addestramento in volo – Tempo strumentale su simulatore – Calcolo – Esercitazione su simulatore – Test di abilitazione – Principio della certezza del diritto – Limitazione nel tempo degli effetti di una sentenza pronunciata in via pregiudiziale)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-Sez.-IX-sentenza-18-novembre-2021-n.-413-20.pdf" download="all" viewer="google"]

Febbraio 3, 2022

Corte di giustizia UE, Sez. V, sentenza 9 settembre 2021, C-144/20, AS “L.”, VAS “L.D.” Contro Valsts dzelzceļa administrācija (Rinvio pregiudiziale, trasporti ferroviari, direttiva 2012/34/UE, articoli 32 e 56, imposizione dei canoni per l’utilizzo dell’infrastruttura ferroviaria, indipendenza del gestore dell’infrastruttura, funzioni dell’organismo di regolamentazione, nozione di “competitività ottimale dei segmenti del mercato ferroviario”, diritto esclusivo su un segmento ferroviario, operatore di servizio pubblico)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-Sez.-V-sentenza-9-settembre-2021-n.-C144-20.pdf" download="all" viewer="google"]

Dicembre 10, 2021

Corte giustizia UE, Sez. II, sentenza 11 novembre 2021, C-819/19, Stichting Cartel Compensation, Equilib Netherlands BV Contro Koninklijke Luchtvaart. Maatschappij NV, Martinair Holland NV, Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, British Airways plc, Air France SA, Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd, Swiss International Air Lines AG, Air Canada, Cathay Pacific Airways Ltd, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB, SAS Cargo Group A/S,. Il giudice nazionale è competente sulle azioni di risarcimento danni derivanti da violazioni delle normative antitrust dell’accordo SEE

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-giustizia-UE-Sez.-II-sentenza-11-novembre-2021-C819.19.pdf" download="all" viewer="google"]

Dicembre 10, 2021

Corte giustizia UE, sez. IV, 24/02/2022, C-563/20, ORLEN KolTrans sp. z o.o. contro Prezes Urzedu Transportu Kolejowego.

La rivista

The Journal

Editore

Publisher

Contatti

Contact