Giurisprudenza europea e internazionale – Pagina 6 – Diritto e Politica dei Trasporti

Corte di giustizia Unione Europea, Grande Sezione, sentenza 14 luglio 2022, Causa C-128/20, GSMB Invest GmbH & Co. KG contro Auto Krainer Gesellschaft m.b.H. (Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Regolamento (CE) n. 715/2007 – Omologazione dei veicoli a motore – Articolo 3, punto 10 – Articolo 5, paragrafi 1 e 2 – Impianto di manipolazione – Veicoli a motore – Motori diesel – Emissioni di agenti inquinanti – Sistema di controllo delle emissioni – Software integrato nella centralina di controllo del motore – Valvola per il ricircolo dei gas di scarico (valvola EGR) – Riduzione delle emissioni di ossido di azoto (NOx) limitata da un “intervallo termico” – Divieto di utilizzo di impianti di manipolazione che riducano l’efficacia dei sistemi di controllo delle emissioni – Articolo 5, paragrafo 2, lettera a) – Eccezione a tale divieto)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-Unione-Europea-Grande-Sezione-sentenza-14-luglio-2022-Causa-C-128-20-Rinvio-pregiudiziale-–-Reg.-CE-n.-7152007-–-Omologazione-dei-veicoli-a-motore-1.pdf" download="all" viewer="google"]

Agosto 9, 2022

Corte giustizia Unione Europea, Sez. VIII, sentenza 7 luglio 2022 n. 308/21 (Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Compensazione ed assistenza ai passeggeri – Cancellazione o ritardo prolungato di un volo – Articolo 5, paragrafo 3 – Esonero dall’obbligo di versare una compensazione pecuniaria – Circostanze eccezionali – Guasto generalizzato nel sistema di rifornimento di carburante degli aeromobili all’aeroporto)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-UE-Sez.-VIII-sentenza-7-luglio-2022-n.-308-21-Rinvio-preg.-Trasporti-aerei-Reg.-CE-n.-261_2004-Art.-5-par.-3-Esonero-obbligo-compensaz.-pecuniaria.pdf" download="all" viewer="google"]

Agosto 9, 2022

Corte giustizia Unione Europea, Sez. V, sentenza 14 luglio 2022 n. 500/20 (Rinvio pregiudiziale – Accordi internazionali – Trasporto ferroviario – Convenzione relativa ai trasporti internazionali per ferrovia (COTIF) – Regole uniformi sull’utilizzazione delle infrastrutture nel trasporto ferroviario internazionale (CUI) – Articolo 4 – Norme imperative – Articolo 8 – Responsabilità del gestore – Articolo 19 – Altre azioni – Competenza della Corte – Danni alle locomotive del vettore a seguito di un deragliamento – Noleggio di locomotive sostitutive – Obbligo del gestore dell’infrastruttura di rimborsare i costi di noleggio – Contratto che prevede l’estensione della responsabilità delle parti mediante rinvio al diritto nazionale)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-giustizia-Unione-Europea-Sez.-V-sentenza-14-luglio-2022-n.-500-20-Rinvio-pregiudiziale-Accordi-internazionali-Trasporto-ferroviario-COTIF-CUI-Resp.-Gestore.pdf" download="all" viewer="google"]

Agosto 9, 2022

Corte giustizia UE, Grande sezione, sentenza del 21 giugno 2022, Causa C-817/19, Ligue des droits humains contro Conseil des ministres

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Cour constitutionnelle. Rinvio pregiudiziale – Trattamento dei dati personali – Dati del codice di prenotazione (PNR) – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 2, paragrafo 2, lettera d) – Ambito di applicazione – Direttiva (UE) 2016/681 – Uso dei dati

Luglio 5, 2022

Corte giustizia UE, Quinta Sezione, sentenza del 16 giugno 2022, Causa C-229/21, Port de Bruxelles e Région de Bruxelles-Capitale contro Infrabel SA

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Bruxelles. Rinvio pregiudiziale – Rete transeuropea dei trasporti – Regolamento (UE) n. 1315/2013 – Articolo 15, paragrafo 1 – Infrastruttura di trasporto per vie navigabili interne – Porti interni – Obbligo di uno Stato membro di

Luglio 5, 2022

Corte giustizia UE, Terza Sezione, sentenza del 2 giugno 2022, Causa C-353/20, Skeyes contro Ryanair DAC, anciennement Ryanair Ltd.

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi. Rinvio pregiudiziale – Trasporto aereo – Regolamento (CE) n. 549/2004 – Regolamento (CE) n. 550/2004 – Fornitore di servizi di traffico aereo – Decisione di chiudere lo spazio aereo – Esercizio di

Luglio 5, 2022

Corte di Giustizia UE, Sez. III, sentenza 2 giugno 2022, causa C-589/20 (trasporto aereo, responsabilità del vettore, lesione personale subita dal passeggero durante lo sbarco)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-di-Giustizia-UE-Sez.-III-sentenza-2-giugno-2022-causa-C589_20.pdf" download="all" viewer="google"]

Giugno 15, 2022

Tribunale UE, Quarta Sezione ampliata, sentenza 30 marzo 2022 (Japan Airlines Co. Ltd contro Commissione europea – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo SEE e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità e la Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza, pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Scambio di informazioni – Competenza territoriale della Commissione – Articolo 266 TFUE – Prescrizione – Diritti della difesa – Non discriminazione – Infrazione unica e continuata – Importo dell’ammenda –Valore delle vendite – Gravità dell’infrazione – Importo supplementare – Circostanze attenuanti – Incoraggiamento del comportamento anticoncorrenziale da parte delle autorità pubbliche – Partecipazione sostanzialmente limitata – Proporzionalità – Competenza estesa al merito)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Tribunale-UE-Quarta-Sezione-ampliata-sentenza-30-marzo-2022-.pdf" download="all" viewer="google"]

Maggio 29, 2022

Corte giustizia UE, Sez. IV, 7 aprile 2022, n. 561/20 (Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel – Rinvio pregiudiziale – Trasporto aereo – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Volo in coincidenza composto da due segmenti di volo – Ritardo prolungato alla destinazione finale riconducibile al secondo segmento di tale volo che collega due aeroporti di un paese terzo – Validità di detto regolamento alla luce del diritto internazionale)

[embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-giustizia-UE-Sez.-IV-7-aprile-2022-n.-561-20-.pdf" download="all" viewer="google"]

Maggio 29, 2022

Corte giustizia UE, sez. IV, 24/02/2022, C-451/20, Airhelp Ltd contro Austrian Airlines AG

Limiti all’applicazione dei risarcimenti sui voli in coincidenza in partenza e a destinazione di un paese terzo. [embeddoc url="https://dirittoepoliticadeitrasporti.sviluppo-pa.it/wp-content/uploads/2025/11/Corte-giustizia-UE-sez.-IV-24.02.2022-C451.20.pdf" download="all" viewer="google"]

Aprile 16, 2022

Corte giustizia UE, Grande sezione, sentenza del 21 giugno 2022, Causa C-817/19, Ligue des droits humains contro Conseil des ministres

Corte giustizia UE, Quinta Sezione, sentenza del 16 giugno 2022, Causa C-229/21, Port de Bruxelles e Région de Bruxelles-Capitale contro Infrabel SA

Corte giustizia UE, Terza Sezione, sentenza del 2 giugno 2022, Causa C-353/20, Skeyes contro Ryanair DAC, anciennement Ryanair Ltd.

Corte di Giustizia UE, Sez. III, sentenza 2 giugno 2022, causa C-589/20 (trasporto aereo, responsabilità del vettore, lesione personale subita dal passeggero durante lo sbarco)

Corte giustizia UE, sez. IV, 24/02/2022, C-451/20, Airhelp Ltd contro Austrian Airlines AG

La rivista

The Journal

Editore

Publisher

Contatti

Contact

Archive

La rivista

The Journal

Editore

Publisher

Contatti

Contact